지속가능 브랜드를
살펴보는 기준

‘친환경’, ‘지속가능한 제품’처럼 넓은 표현만으로는 무엇이 달라졌는지 알기 어렵습니다. 원료를 다시 사용했는지, 포장을 줄였는지, 생산 과정의 영향을 확인했는지처럼 구체적인 내용을 먼저 봅니다.

주장의 대상이 분명할수록 다음 단계인 범위와 근거도 확인하기 쉬워집니다.

하나의 제품에는 원료, 제조, 용기, 포장, 배송과 사용 이후까지 여러 과정이 있습니다. 특정 원료나 포장의 개선을 제품 전체의 효과처럼 넓혀 말하지 않는지 확인해야 합니다.

• 어떤 제품 또는 구성에 해당하는가
• 원료·제조·포장 중 어느 단계에 해당하는가
• 비교 기준과 적용 기간이 어디까지인가

수치가 있다면 무엇을 기준으로 계산했는지, 인증이나 시험이 있다면 어떤 제품과 항목을 확인한 것인지 함께 살펴봅니다. 인증 이름만으로 모든 환경 영향을 설명할 수는 없습니다.

• 시험·인증·공정 자료 중 어떤 근거를 사용했는가
• 확인 대상과 시스템 경계가 공개되어 있는가
• 결과를 다른 제품이나 전체 활동으로 넓혀 해석하지 않았는가

지속가능성을 위한 하나의 선택이 모든 문제를 해결하지는 않습니다. 브랜드가 확인한 효과의 범위와 아직 다루지 못한 영역을 구분해 설명하는지 살펴보는 것이 중요합니다.

한계를 밝히는 것은 부족함을 감추지 않는 태도이면서, 다음 개선의 기준을 남기는 일이기도 합니다.

네 항목이 서로 이어질 때 지속가능성에 관한 설명을 실제 선택의 기준으로 사용할 수 있습니다.

• 자원의 출처 — 화장품 제조 과정에서 쓰임을 찾지 못한 불용·부진 재고를 확인합니다.
• 공정 — 데이터 수집, 품질 검수, 업사이클링, 양산의 4단계로 제품을 만듭니다.
• 제품 — 확인된 자원을 핸드워시와 주방세제 같은 생활세정 제품으로 연결합니다.
• 검증 범위 — 핸드워시 002와 주방세제 001의 제품별 탄소저감 수치와 Screening LCA 방법론을 공개합니다.

제품별 수치와 검증 방법은 ESG 페이지에서, 자원을 먼저 확인하는 과정은 업클 시스템 페이지에서 자세히 볼 수 있습니다.